●欽定四庫全書
弇州續稿巻一百六十四
（明）王世貞 撰
○文部
△墨蹟跋
有明三吳楷法二十四冊
有明三吳楷法第一冊吳郡宋仲温書趙文敏閣帖跋按文敏跋閣帖而敘及書家源體故當有意仲温亦似以有意書之結法精純圓媺比之七姬帖差不為古然亦足以暎帶來學矣陸子淵謂陳文東品勝仲温又有以文東肉勝仲温骨勝者文東此書聖主得賢臣頌筆法全倣永興精熟可愛而亦微使人狎又書張懷瓘録章草三品人名氏韋續五十六種書懷瓘十體斷内章草一條雜正行體而皆有小法風度溢出所臨急就幾于優孟抵掌釋文小楷尤精後書葉夢得及自撰小跋皆與前三書筆同大抵仲温作章草勁而露文東則柔而蓄正書其猶魯衛也髙槎軒季迪所作眠雲軒詩雖非大得意語而翩翩度驊騮前書法亦近仲温特小疎耳此君既以事見法而又寥寥象賢此帋幾於吉光零羽矣姚道衍廣孝書所作凡（闕）十（闕）首得意句小楷亦楚楚而自謂筆不佳故多偏鋒王文恪陸文量紀姚公年或以為八十四或以為六十五按公以永樂四年書此自云七十二年而十六年始物故國史稱其少時與季迪楊金載齊名則為八十四無疑也吾吳詩盛於昌榖而啟之則季迪書盛於希哲徴仲而啟之則仲温若文東則雲間之破天荒者二沈鼎貴此其濫觴故紀之如右
第二冊沈學士民則凡三紙其一為孔子世家其一為金氏墓志銘王賛善汝玉撰其一字稍大為諸葛武侯出師表沈大理民望字最小為虞書益稷篇孔子世家筆勁而氣拘餘皆圓懿肉好真魯衛也波折處於永興尤近雖温雅可親而不無佐史之歎夏太卿仲昭以書供奉者四十年而始為呉文定公書此一帋吳公時尚為太學諸生也太卿公業已老矣而精謹乃爾令人肅然盧中令為已凡二帋一種德堂記一拙齋詩皆遒勁而不克去俗其可恨又非二沈比也
第三冊有拙齋銘一賦一詩三楊宗伯仲舉為銘錢山人子書為賦杜山人用嘉陳山人紹先劉少詹宗器為詩其辭與書法俱伯仲也徐武功元玉二帋其一臨禇河南哀冊文行體蓋微得其勢耳遒放横逸則雙雕並運意其一東原生傳東原生者即杜用嘉也有隱德而文公此書蓋中年筆頗於虛和中出姿態書傳後者吾吳周鼎伯器結法亦蕭灑伯器工屬文頃刻千言立辦嘗韋靺叩金尚書軍門從破閩冦僅得一幕官以老又國初亦有一周鼎伯器者檇李人文行亦相類然非此伯器也
第四冊李太僕貞伯凡二紙一紙臨蘭亭記而行筆皆趙吳興公生平以奴書誚吳興此何也陳言疏謂中書舍人多至八十餘員蓋當時傳奉之敝人所蹙額捄嗉者抗言之無隱且以攻天曹大臣不能如杜祁公之遏斜封直哉言也第身非臺瑣而訐詈過當所論蔣生者是都御史琳子琳以寃死而公稱其為極刑後亦是牛呞宿因然攷之家乘及國史俱不載當是疏垂上而尼耳吳尚書原博王醫師墓表中有塗乙然無一筆潦草呂翁墓表字稍大俱步趣眉山而時時有鍾意蔡九逵孔目嗣命議以秃筆取勁姿盡骨全大抵李吳純綿裹鐵蔡則强弩透札然李不盡汰俗吳不盡汰濁蔡不盡汰生以此小有恨耳
第五冊祝京兆古近體詩十五首是行巻上公卿者中多曹娥洛神風格清氣朗朗射眉睫其辭亦秀儁不作晩嵗應酬而所儗元日早朝排律重押新人臣字不可曉也又雜詩二首別搆一體久看乃能識其用意處右皆早年筆演連珠并序十三首卿巒風木行一首尺牘四首皆中年以後筆駸駸逼歐禇黄道中致甫字說稍大約齋間録又大則皆晩年筆進可入元常室退亦不讓伯施所謂幽深無際古雅有餘明興一人而已黄道中致甫者吾故人淳甫初名字也為其尊人五嶽山人乞集序潤筆余謂此汝南家乘奈何畀人則曰使不佞而仍故名與字知非公有也且公文成非汝南家乘乎為一笑而留之
第六冊祝京兆勸農圖記赤壁賦著思録序字體俱不能小其楷法亦得十之七八而淳古秀勁之氣溢出結搆間或似率而密或似拙而巧信乎書家上乘也唯赤壁一賦陗健而小涉佻耳勸農圖記又自超駸駸在趙吳興上舊有文待詔畫一幀余姑割愛去之而留此書第七冊祝京兆梅谷記比之勸農帖差大成趣園記又大於梅谷本作正體微取行法以助姿耳而不勝其筆勢遂作行然遒勁古雅中媚態溢發天真爛然真墨寶也成趣園記文雖渉繁然明婉有味當是潤筆不乏耳第八冊文待詔徴仲書皆小楷其一為余録早朝近體十四章用古髙麗繭結搆秀密神采奕奕動人是八十四時筆也其二古詩十九首極有小法其妙處幾與枚叔語爭衡是八十八時筆也又一條三行射禮有鹿中云云尤精甚而攷據典覈偶於散帙得之附於後其三書錦堂記差大於古詩結力遒勁是六十七時筆也其四拙政園記及古近體詩三十一首為王敬止侍御作侍御費三十雞鳴候門而始得之然是待詔最合作語亦最得意書攷其年癸巳是六十四時筆也吾所綴緝皆待詔中年以後書真吉光翠羽萃而為裘後人慕臨池者其寶有之
第九冊文待詔甲子稿詩凡五十二首文八首極精謹可愛而不甚脫學究氣是時年僅三十有五聞公每嵗輒手書其詩文前後凡六十餘冊皆為徽賈從其家購之此特吉光之零羽耳徐博士昌榖落花七言律十章是未見獻吉以前語生於沈啟南文徴仲而趣勝之小楷如新鶯未成長音羽宛宛自見春意贈仇東之二絶句則皆進於是矣待詔又有致仕三疏中不無塗竄而結法亦佳家弟乍目謂為公稿本費十鐶得之以乞余偶章簡甫之子藻見而摩娑不已曰吾父筆也郡守欲梓之付吾父録以示公故有塗竄尋別録一本留公處耳余遂作章簡甫觀已而笑曰昨乃眼中耳今乃耳中眼也漫附於此俟家弟歸當詰之
第十冊錢文通公原溥書陳氏碣銘蓋宋仲温泒也硜硜負峭骨所乏者姿耳張南安汝弼二五言律皆倒韻而語亦平平後有數行極推伏陸務觀以為李杜之後便到此翁小巫氣索宜其爾也南安多狂草吾吳人又不好收之今此小行雜楷法幾於優鉢曇花然純熟中有緊密恐不減李貞伯陸文裕子淵小楷尤不易得今此尺牘凡四首中間行法十三楷法十七居然有北海吳興風度其語却多凡情可笑張侍郎文光者陸公門下士也陸以書薦之貴溪相得供奉永陵驟顯貴第不為臨池家所許而此蘭亭叙特楚楚如士人所恨不堪三復耳雲間自二沈後不復能與吾郡抗衡南安躑躅黄池文裕跳梁城父宋晉不競或思狎主終未足撑天半壁
第十一冊王履吉閔已賦進學解千字文皆精入永興三昧極書家之媺觀矣然不如拙政園一記四詩張琴師傳渾渾有鍾太傅意使人愛而復敬之然又不如退之琴操使人敬而不便解大抵以古藏雅以拙成巧在八法獨覺等覺間庶幾上乘之將逹者也跋尾仲蔚與家弟評此君書若訟而皆有訟理故兩存之
第十二冊陳白陽復甫千字文屈原傳各一帋此君字不易楷楷不易小而吾乃兼得之又陶靖節詩三十七首尤覺以拙勝字形稍大而於昔人評右軍書黄庭曹娥各盡意態今求所謂正則淵明觀者不可得也唯酷似山田中一老父或以無求於世少可采耳
第十三冊楊憲副夢羽法駕曲三章為故相夏文愍代筆耳老腕遒而少姿致王考功禄之與其師履吉尺牘精謹有法後有陳履常墓志銘及答同年伊侍御書皆藁草兼正行結法彷彿吳興而傍墮僧趣名實俱損矣陳方伯子兼三槐堂銘蠅頭體妍秀而少遜骨蜀中詩自云倣鍾太傅體古雅而微乏韻陸尚寶子傳金剪行張烈婦二章全得麻姑壇法而以色澤傅之遂為一時書家冠詩調亦典麗生平所希若雜文二章則中多竄改而筆法亦自清勁文博士壽承為余書五子篇五子者謝榛李攀龍徐中行梁有譽宗臣併余六也為篇凡二十有五壽承此書最為圓熟豐妍其後五子稍有去取辭亦微改易第其人併書家四君皆游道山僅余一碩果耳循覽之際為黯然低回久之
第十四冊文休承學正為余書沈宋蘇杜諸君七言律二十二首是七十九嵗筆而精謹雅麗逾於少年時又書嵇叔夜養生論及蘇子瞻續養生論清俊之極而微覺佻卞彭孔嘉山人書余廣五子詩及近體數首是古髙麗繭能於率更内斟酌温勁精澤光彩動人蓋中年最合作筆也若晩途則一束枯草耳許元復太僕一帋老筆圓媺流利而所書龎居士傳語尤可喜黄淳父居士前一古體虞永興之有鋒鎩者後十二詩是晩年筆差小退周光韜叔初出道復而此書醉鄉語酒德頌精嚴有古意程大倫子明全摹徴仲而鸚鵡鷦鷯兩賦風斯下矣乃知共父元晦之競師承殊未足確也
第十五冊俞仲蔚為余書少陵七言律四十六首皆隋珠卞玉第何縁用起語四字作題却大可笑書極有小法得栁誠懸度人經意雖小傷挑剔無妨大雅又一帋書見贈古體八章稍加圓熟已上皆六十以後書又一帋古近體凡十四章尤精謹可愛周公瑕為余書王維李頎崔灝髙適岑參七言律三十四首鄭喁津陽門行一章皆精雅工緻而津陽尤細而有法又自作詩二十章字形稍大筆亦稍放二君子自履吉而後狎主齊盟者也紙有宋經牋蜀牋髙麗繭皆余山房中舊藏勝於魚文側理多矣
第十六冊徐奉化伯臣書黄庭内景經一帋伯臣本非當家用筆圉圉而時吐鍾意初為飛鳬人加染古色雜識舊印以希重價余一見而辨以示其子文果泣曰先子得意筆也又黄彪遺我參同契用趙吳興贋識以示客客多以為吳興也割去之留於此冊蓋重其文也伯臣筆生然久看逾雅彪甚熟然久看愈俗此書所以貴人品也余識伯臣吳興時年七十七矣自詭黄金可立就然不兩月而卒今故北書謬脫者三十之一又闕後六章然則伯臣之所謂黄金者可推也彪與伯臣年行不相及其品亦薫蕕特以經故合為一巻
第十七冊顧德育牡丹一賦結法酷似徴仲唯老密處有別耳袁提學魯望書七言近體十五首其辭與筆皆流利典詳而乏古意王逢年舜華詩十三首政如吳中子弟輕俊而不受繩墨書亦如之至所謂七十二號可怪可喜可笑皆有之留以供醒睡可也張伯起書李供奉絶句五十二首又李杜髙岑律體十一首此君生平臨二王最多退筆成塚雖天趣小渇而規度森然矣毛豹孫書王江陵絶句二十六首亦自楚楚
第十八冊王學士錫爵書郭景純游仙詩七首學士自挹不主墨池盟筆法秀穎依稀有翡翠蘭苕狀家弟提學懋書周詩不能盡合大雅而老健足風骨亦是當家莫太學雲卿書中唐律錢左司七首劉隨州九首韋蘇州三首皇甫兄弟四首郎士元二首韓君平四首盧綸員外二首司空圖侍郎張玄真子各一首清麗有態殊足詩句雁行其自作近體瞠乎不倫矣王太學穉登書王右丞七言絶十九首書不能稱詩其書所自造七言律廿三首雅相當矣大抵書貴骨勝不貴肉勝莫君肉勝而佳王君骨勝而不佳此不可曉也
第十九冊王太學衡書司馬長卿大人賦王好仙道甚厪於此賦似有深感故筆意翩翩近之又陳思王五言古體張茂才元舉陳山人爾見各得十六首陳王此詩極建安黄初一時選又謝康樂十章則徐太學益孫筆也康樂才一斗繼陳王八斗後餘一斗似屬少陵少陵歌行為文茂才肇祉書者十三首蓋四之一耳王雖骨未成而有飛騰蹀蹀之勢徐能起雅去俗惜用筆不遒張子則公瑕之衣鉢陳生則子兼之箕裘而小不免俗肇祉佻側僅僅得從父休承而都無精理小阮若是何縁入竹林為之一笑
第二十冊皆杜少陵七言歌行陸士仁得十四章文從先得十一章顧紹辰得十四章錢允治得十九章始予以為五言選莫盛於思王謂能窮雅之變也七言歌行莫盛於少陵謂能極風之變也故乞諸名家合書之總二冊此冊皆近時名筆端雅有致陸當擅塲佻側寡情顧風斯下矣
第二十一冊楷筆人垂徧而得吾州王應賔（闕）吳郡章藻仲玉因乞王書盛唐歌行李嶠宋之問郭元振各一章張謂崔顥各二章王維李頎岑参各三章髙適四章草書李白十六章酒間一展咏真足動金石遏行雲第王學娜如子亦能窺藩章倣隆池生小足竹堂以槩永興率更未之得也後有餘簡會張元凱子予見過書近作十七首毋論結法其詩與諸賢作河南屏脚庶幾不辱耳
第二十二冊唐人絶句婁孟堅得王勃以下七十二首徐奉禮兆曦得朱慶餘以下三十二首沈昌期得賀知章以下四十八首周茂才子先得杜甫十六首縁不相知檢故小有重者而自王龍標李供奉外唐人快語幾盡矣偶後有餘帋而康太學時萬尤山人道恒過此因戲令康書坡仙洹經一則尤書異域數事俱足鼓吹幽閒者六生翩翩屬城書史之雋兒駒汗血可望千里但未遇曹成王於蹄塵下定低昂價耳
第二十三冊莊子逍遥游王履吉之從孫慎修書也逍遥游横肆竒詭超軼象外而以圉圉未舒之筆紀之殊不相當也華茂才之方書連昌宮辭琵琶行精密可愛吾從子士駰甫脫塗鴉而亦冩駱賔王歌行頗有致將來不妨箕裘僧大林書所作平倭行一帋伉浪非本色其結法頗近率更然是藁本非為經意筆也僧明因書顧歡袁粲明僧紹孟景翼張融酬徃釋道優劣事見南史明因與余善是方袍中之粗有意者金用元賔婦書履吉白雀詩凡三十二首元賔為履吉上足故書法亦因之綿麗多態而閨■〈巾達〉之氣未除昔賢紀六朝唐詩俱以僧及婦子殿尾吾故仍之蓋采枯樹屏脚故事耳
第二十四冊皆石刻宋仲温書七姬瘞志烺烺人目以為竒事竒文竒書按所謂潘左丞者張王貴壻也後歸明老牖下以死既負婦翁又負此七姬髙季迪詞與楊用修跋得其情矣仲温此札不為工取其能去俗存古耳祝希哲王文恪墓志精整端嚴剛柔劑克完然垂紳佩玉氣象毛夫人志銘運筆差圓形差匾古雅稱是唐初諸君子微帶一二行筆能斟酌伯施信本間幾欲踞河南上書家最上乘也陸翁墓碣字稍大而最古元常之典刑矣昔元祐秘閣續帖取右軍蘭亭樂毅厠之真蹟蓋謂無他本故也二君子書名為我明第一而此又其手勒石者不妨用此例存之
王履吉書雜詩跋
此巻乃履吉後先為金元賔書者其月夜登上方一帋何大復六子詩一紙皆緊勁似疎而密牛首山秘書省召試各一紙風神逸秀翩翩與白雀詩帖同結搆甲申五月一紙自謂大醉書豈所謂真大醉耶然顛縱而中自有骨可翫也跋尾兩朱君子价最與履吉善故四詩皆悽惋動人而書法尤精謹象玄蓋竭蹷而趍者又有龍文者羅氏也與逆人同見法欲去之感右軍帖楷侯君集名氏以為狹而止
王履吉贈何氏詩跋
右履吉先生贈何元朗兄弟詩仲蔚休承題尾謂其與白雀寺贈王元肅詩同結法蓋先生庚辛以前筆豐潤秀美字字取姿態而不能無肉勝至其末年則風骨遒逸天真爛熳交錯掩暎有不可形容之妙元朗兄弟視先生雖後進而才實迫之以故其奬許健羨不啻口出雖任謝齒牙之芬何以過是二巻今皆落余手毋論先生早歸道山而所謂元肅及元朗兄弟成異世人久矣書畢一歎
王履吉詩墨
履吉此冊汎太湖登東西洞庭詩十之八語雖壯而不甚秀似不能與湖山鬭竒也若其書之遒媚瀟洒姿態溢發置之銷夏石壁無愧色矣
王雅宜詩稿
王雅宜履吉山房雜興古近體五十七首頌一首凡三千七百七十字皆作小行體而正書僅十之一蓋丁亥嵗筆也時書道已成故雖不甚經意而自然精整正書尤自超詩語亦在雁行
王履吉小楷四六
履吉此書皆四六雅語蓋青箱白樸之流亞也懶儒鹵莽覩此真令人汗下雖然履吉有此錦囊而竟不售何也李銀臺嗜法書而於小楷尤甚聊為跋而歸之
王彭二顔體書
彭孔嘉為余書送王大夫入覲長韻皆家廟八關齋體乖離中失去後一行及名跋今年春偶得王履吉一壽頌亦此體雖峭整微遜而潤秀勝之履吉故永興入室也與平原圓方殊不類不知何由與孔嘉並得其門也前輩書家工力類如此余既甚愛而愧之因合為一巻以寓目焉
陳白陽詩稿
陳白陽道復雜詩一巻為篇八十二多近體為字三千七十兼正行體中雖有塗乙處而行筆大小無纎毫失度結搆雖小傾側而不疎時時見意態世人不甚重陳書至於詩則覆瓿久矣故特收之
陳道復書陶詩
陳復甫書能於沓拖中生骨於龍鍾中生態以柔顯剛以拙藏媚或老或嫩不古不今第不脫散僧本來面目耳此所書陶詩尤為合作然世知之者益鮮矣知之者謂之自然雖然比於陶詩自然尚隔塵也
陸儼山手札
陸文裕公結法無一筆苟雖尋常家人語施於所親狎者亦精審遒密有二王尺牘遺意觀此與周一之四札可知己一之雖視公後進然皆能詩博古而腰膂間皆有傲骨宜其相得如此
題豐存禮詩後
豐存禮傲睨一世而傾倒嘉則乃爾信乎為才服也計其書時當已病辟痱無一筆不顫而猶有山隂典刑詩雖不能整栗而命旨綢繆宛然建安遺韻也昔裴成公病劇迴盼一語猶能使夷甫心折今得無類是乎嘉則有世人皆欲殺吾意獨憐才歎故為題其後
豐存禮手札
儉嵗鮮食人有以豐道生手書雜說鬻者竟月無所遇余乃以五斗米得之其所論文罵宋儒前闕數行亦不甚成語所論詩自喜其江天樓獨倚風雨酒初醒亦恒語耳金潞太史以為勝少陵勲業行藏之句則亟稱之有胡瑛者以擬趙嘏則極罵之其論書稍推文太史祝京兆次則陸詹事而於馬一龍沈愷王逢元陳鶴楊珂沈仕皆痛詆醜擬不遺餘力二沈不聞有臨池名乃亦置喙何也其評沈仕謂如夏四倚主夏四何如人當是一貴家僕豐或曽見侮耳人言此君憨定不虛也然行筆最遒勁結搆亦密比之生平書最為合作留此以備一家
又
豐考功病馬行中雖雜用唐人語法亦不能無少瑕而感慨悲壯寄托懇至其書擘窠行草為吾鄉張銀臺寰作且引孫過庭所云感惠狥知為一合其自負亦不淺矣展巻猶圉圉至五六行後筆意逸發風骨洞朗令人如見古人而中亦有不滿意處然使罵陳沈楊馬則有餘矣吳中前軰毎見黄翰書則棄之吾甚愧其意然豐書比黄故大自徑庭不可同日語也
又
余毎覽豐人翁書輒怪其胸次有服能聚古碑於筆端而腕指却有鬼掣搦之不使縱其外擫以取姿態孟孺所藏此巻乃與其鄉人包明府者前二詩句與筆皆有精采後則皆尺牘老手紛披殆若東城父老談開元鬭鷄事雖復纚纚舉舉不免沓拖人翁生平不齒王履吉以其結搆疎故履吉當亦不齒人翁孟孺精八法者其為我衷之
蔡侍郎詩
子木於余為先逹而齒位不甚髙故於燕中詩相規酒相狎也此巻距今二十有八年其捐館亦十二年矣覽之不勝山陽之慨
李于鱗詩牘
于鱗素拙書不待發齡石七十函已有訛筆而余軰愛其辭更取以為嫵媚嘗戲謂子與此何必減宣示黄庭耶于鱗所遺余尺牘詩篇極多不無零落前年聞其訃始帙之為一巻手加料理時時有淚痕漬紙上余老矣留示兒子欲令其知前軰交誼且審一時有竒人竒語也
吳峻伯詩
峻伯為比部郎時與余同舍長夏無事墨和筆精遂書此一巻詩時得清語但調未去偏耳書法亦豐妍但骨未離弱耳當是時峻伯名甚盛却折節於余與于鱗山東以後頓長一格後官漸髙不復能爾也初夏曬書為手裝藏之時峻伯久捐館季子稼竳翩翩起矣
方元煥書荆軻傳
方晦叔嘗欲書太極圖說西銘以贈余余謂不如荆軻傳尚得一快讀晦叔遂以行草書此傳見寄青社當時北方之學者山斗晦叔得片紙隻字珍若拱璧今來吳中不直一錢蓋晦叔目中無書學腕中無書力而好以意行筆宜其淪落乃爾余愛荆軻傳文甚不忍以覆瓿而姑留之既以賀晦叔之遇而又惜荆卿之不遇也
黄淳父書田園雜興錢叔寶圖
范文穆致能手書吳中四時田園雜興凡六十首真跡在余所雜有眉山豫章襄陽筆意龍蛇飛舞真墨寶也句不能甚工然描冩吳中風物人情可為曲盡吳興凌玄旻復精擇之僅得四十首托故人黄淳父書而錢叔寶為作圖叔寶入白石翁三昧又家吳趨其描冩詩意亦曲盡矣玄旻之尊人同守君稚德出示余俾題其後按文穆作此詩時以大資領洞霄歸里第未幾物故而又用蚤貴北使元西南帥嶺蜀入備法從參大政其獲髙枕於石湖之濵者無幾而稚德成進士出入省郡僅數年而避讒歸卧余雖稍稍困敡歴然亦家食之日多自今而往吾二人相與結一汎宅縁於麥隴翳桑間細取致能句味之所得當尤不淺也第玄旻汗血而與淳父俱凋喪不無哲人之感書畢泫然
弇州續稿巻一百六十四
●欽定四庫全書
弇州續稿巻一百六十五
（明）王世貞 撰
○文部
△墨蹟跋
俞仲蔚書月賦
祝京兆好寫希逸月賦人間合有數本余所得乃毛氏物遒逸蒼鹵駸駸乎長沙清氷何但雙井徐君出仲蔚此書則全法老米亦京兆流亞也希逸老去始知隔千里兮共明月為同人所笑不知後來何以見推乃爾
俞氏四舞歌
仲蔚以五言選澹雅得詩家聲而時時作綺麗有情語所謂正平大雅固當爾耶第極力倣明逺而中入長吉思過苦也其書足河南三昧而誠懸骨森然力過大也仲蔚在當時不甚首肯我然詞翰至此亦足以豪矣
俞氏書世說新語畧
俞仲蔚入霅道阻雨無賴漫書世說新語數十條余嘗謂與仲蔚坐便似晉人周旋得仲蔚數行便似晉人赤牘今以晉人筆筆晉人語其快又何如也惜乎仲蔚死矣一展册間不能不興羊曇西州慟杜甫人日歎耳
俞仲蔚書
陸楚生嘗以素册索仲蔚書隆慶丁卯諸詩中雜正行體内正書别有一種風骨絶遒勁古意鬰浡不可言又篆及八分各數行八分吾尚見之篆尤不易也仲蔚生時人為作一頓美食或薦數軟語得其書令乃聞有并金購者昔蕺山姥鬻扇増直百錢而後知右軍之貴楚生今乞余題尾將無追悔其得之少耶仲蔚方為葉道士攝去矣計當奈何
又
余自歸里中每旬日仲蔚輙有詩及尺牘見貽而輙為人持去甚或童子裂以炷油而一友生乃欲持此册博余兩月粮何也念仲蔚不復作而此書殊秀勁有風骨其詩無七言遂不堕笑海且此友生即徒手亦能得我二月粮以故如其請應之而識於後
俞仲蔚小楷趙皇后昭儀别傳後
近年吾吳中小楷當推俞仲蔚幾與文太史雁行履吉孔嘉俱不如也仲蔚此書乃趙飛燕姊弟别傳於遒媚綽約中寓大雅典刑殆是趙女班姬合而為一耳然外傳實西京俊語别傳是隋唐人長語仲蔚寜肯舍周鼎而寳康瓠計當更有外傳一紙今不可復得矣
俞仲蔚行草後
俞仲蔚行草結法全出米元章然元章以態勝仲蔚以骨勝態勝者尚以仲由未見孔子時氣象目之不知於骨勝者尚又何如也雖然使二子並見栁誠懸必與仲蔚把臂入林矣
王逢年書雪賦
惠連雪賦裁得數語佳耳不似伊家七嵗女兒能道栁絮因風起也王舜華以狂草書之自謂秃師三昧恐亦未入祝京兆堂室第比之馬溧陽陳山隂差有士氣耳徐君復命李士牧圗之亦足錚錚三絶
周芝山贈范生歌
余嘗見虞道園失明後書真如盲子行路且神彩都盡今覽周芝山翁所書贈范良父歌殊不爾也良父云翁時八十兩目俱枯令人以手擬筆即縱意為之出入雙井襄陽風骨偉然不兩月捐館殆絶筆也新春遇翁鄉人亦周姓而盲好象戯其藝幾及神品不待人說即能應着快此兩異事欣然書之第手瘡作劇以兩指挾管都不成字又有沈嘉則跋亦潦草之甚令後人觀之不謂一巻皆盲書也
僧大林詞翰
新都汪仲淹出僧大林遺藳一册見示大約詞翰皆清瘦有法而傷單薄少餘致雖不盡洗餕饀本色亦不至作氊根吃藤條語大林故住持郡之竹堂寺歿而曉虚白繼之其遺稿多散佚不無長吉友人之恨雖然曉亦何可盡非令詩而貫休書而■〈巧上言下〉光而至今在者何益也
古選古隷
詩自風雅外當以古詩十九及建安三曹為凖若整麗至三謝而極矣嗣宗元亮故是畫中之有逸品卉木中之有筠竹不當以時代論也癸酉冬余自楚汛大江束還舟中同行者長洲陳道易玉山程孟孺俱能作古隷因稍擇諸篇之尤者俾書之道易至九江孟孺至金陵而别又二年道易訪余鄖陽行臺足之始成帙二君於隷法不能極深研幾然不作三崔及開元以後筆猶之帙中無齊梁月露語也案頭時一展視欣然獨賞蘇長公有云勝對俗人誦梅二丈詩逺矣
古隷風雅
二百篇為古今有韻文字之祖余嘗恠吟諷者高或至西京而不能復泝而出其上訓故者僅組織而屈為時義而不能悟而究於用故於藝苑一編亦微及之以示夫有志者間一潜咏覺其篇法句法字法宛然自見特不落階級不露蹊逕所謂羚羊挂角無跡可尋耳適華茂才之方周茂才之冕過余九友齋偶與談古隷自文待詔父子歿幾遂絶絃而二君子頗抉許昌孔廟之秘因採詩之半以授簡而二君子又懶於筆所書者僅得十二耳謂余僣而啟秇苑之則則有之謂余僣而附於刪詩之末則何敢也二君子古隷書三百篇不為辱第轉令人憶中郎石經妙跡永絶令人長愾
又
讀諸公詩不覺失笑天下才一石子建何嘗八斗靈運何嘗一斗僅可升合計耳腸肥腦滿語不足信
章藻摹瑯琊法書墨跡十巻
右章生摹晉右將軍會稽内史贈金紫光禄大夫羲之字逸少正書凡十幀為法書之第一巻内臨鍾太傅力命宣示二帖皆宋搨秘府佳本按宣示為承相始興公寳愛以授右軍右軍以授王脩脩死從殉遂不傳傳者乃右軍别臨本梁武所謂勢巧形密勝於自運者也故即黄長睿之攷而置以壓首巻書家不載右軍黄庭内景而光堯在南内有御臨本此必渡江後購之人間而手摹之者雖其軟美膚緻得之思陵居多而不無山隂隆凖且又脩内司致佳本弗忍去也外景樂毅俱有完本不完本完本則爛若舒錦不完本則零若遺珠三復之餘覺不完者差勝二書見駁通人幾成子朝之誣至有以為吳通微及王著筆者此中尚可容虞褚數人不知通微輩能辦之否第欲以為貞觀内府及鍾紹京家藏物則未敢也曹娥碑憔悴宛篤云有幼女漂流之態東方朔賛遒逸瀟洒令人作天際真人想蘇長公謂顔魯公東方賛字字臨此書雖小大相懸而氣韻良是古人意當有會耶楊用脩云霜寒其右軍之懿乎不能兩行而意自舒綽有餘告墓文以乏佳本故所摹覺圉圉國史異纂云真本具年月日者江寜瓦官寺■〈氏鳥〉吻内藏物歸之岐王不乆而火失之世所傳者藳本不具年月者耳此本乃有年月豈岐王未火之先有勒石耶
右摹右軍雜正行體為法書之第二巻内臨鍾成侯墓田帖凢五行按貞觀御府書目列於右軍下而行數正同當不誣也蘭亭三叙其一定武損本一唐板本一褚摹真跡本皆余所珎秘者定武本致佳無可議板本字稍麄行亦高濶而饒波發翩翩風流與聖教相出入褚摹本後有米元章跋與書史所載正合長風帖在淳化成侯跡中獨黄長睿以右軍少年未變鍾體目之甚當葢右軍它札稱長風要與此同不應成侯時先有長風語也它若玉潤來禽何如極寒奉橘鯉魚雪晴轉差蘄茶受鵞石脾小祥増哀轗軻十四帖皆灼然者長睿謂毒熱為唐文皇所臨元章謂頭眩為虞永興别跡雖似各有據然既為文皇臨跡亦無碍孫枝且永和祀逺鮮有不出唐人硬黄者而奈何獨齗齗此一則也元章之論則以結體纎潤微類永興不知永興别跡故是臨此本者當是時有發江南山一碑中有小石刻與此本無毫髮異不應永興未生前已書石也且後有右軍名署尾故留之僧懷仁集聖教序記及心經雖不無偏傍輳合或不必盡本筆而字體行模精整雅潔遂為法書之冠臨池之士葢至今利頼之余所藏石本是宋初榻以故章生得效其技也
右摹右軍行草第一巻為法書之第三巻破羌成都清晏此郡山川講堂都邑九日七十雪侯弘逺知念言叙若耶晩可安善道意時事兒女諸從昨見譙周餞行參朝明府廿七謝生中郎女虞安吉宅圖東旋清和遷轉廿八噉麵積雪足下秋月狼毒西問又西問自愛安西得告小大佳向乆委頓六日還里信云知君脚中深慰日午小園龍保臨書凡五十六帖内破羌一帖是米家船至寳最為神妙真足壓巻而它書多出貞觀内府琅琅有名之筆與淳化相半黄長睿置啄亦少第謂餞行一幀乃賈曽送張說文葢唐人集右軍書為之而此則其殘闕者又謂深慰為文皇所臨與第二巻毒熱同予前謂右軍遺墨安能保其不一一唐人臨也餞行書法寔神妙安忍舍■〈施，冉代也〉昨見君亦集成然亦用此例小園子一帖元章强排作大令謂其小縦放耳抑何待右軍之陿也此郡逋弊元章以為予王懷祖者而長睿駁之事理誠然（闕）當是與謝安石安石在右軍治交甚篤意當其入桓大將軍府或初拜僕射時右軍故與之作肺腑語也晚可真蹟在余所僅影響耳
右摹右軍行草第二巻為法書之第四巻知問諸賢官奴採菊服食後服食十七日逸民裏鮓卭竹後卭竹擇藥月末賑民豹奴敬問飛白後飛白又後飛白丹楊太常熱日朱處仁鹽井胡桃龍保黄甘六日胡母豉酒虞義興筆精司州嘗新麥秋袁生來居還鎮得見敬和七日隔日近日五日謝光禄徂暑月半敬豫長風謝生十一月皇象逺婦君晚嘉興尚停凡五十六帖淳化閣帖敕字十七帖與臨江石本相間錯皆烜赫著聲者官奴乾絲鬰勃有飛白勢裹鮓虞義興得見三札芒頴射人豹奴獨擅章法長風遂為行書辨鍾部一證裹鮓袁生真跡余曽於朱太保處見之或云是唐臨耳
右摹右軍行草第三巻為法書之第五巻散勢昨得連不快小佳反側月半廿二廿三虞休建安一日侍中敬豫清和追尋臨川小大太常鄉里可耳母子廿三帖皆得之淳化及臨川者内元章以一日一起歸之伯高追尋歸之大令長睿皆不謂然且云追尋字勢語意皆不類誠然（闕）却謂臨川一帖有子嵩語以為右軍不相及不知内云子嵩之子正相及也且子嵩何必庾顗姨母山隂二帖是石泉公進御者鋒勢遒鬰勁利不可言省書罔極想佳東比不得眠各可諸患大多患十四日熱甚出都敬問諸賢江生西中郎勿殺生末春四月有理北軍雨晴逺近廿三帖從秘閣續帖中録出者呉興大周嫂夜來公孫得書政履六帖從宋搨雜帖中録出者尤崛竒出人意表内末春全是章法與豹奴類它若淡問千嘔及此月二帖在余所二謝書一帖於江右人家見之然皆唐臨本也
右摹右軍疑跡為法書之第六巻如正行筆陣圗二帖皆出自江東李王所正書瘦勁與歐陽率更並驅幾不可辨行筆尤自豪爽有公家大將軍椎鼓態宋人俱不以為的且謂李王譌書獨米元章紀之云紙緊薄如金葉索索有聲趙竦得之於一道人章惇借去不歸大抵非李王所自辨可證也張懷瓘列嵇叔夜於上上品之第二云吾常有叔夜草絶交書一紙非常寳惜有人以右軍二紙請之吾弗與易也今此妙跡絶不可復覩矣此巻後有湘東所進絶交書晉右軍云云而秘閣續帖則直定之曰李懐琳葢以竇臮述書賦中有云爰有懷琳厥跡踈壯假它人之姓字作自己之形狀而注則謂懷琳大急就嵇康絶交皆托之右軍質得數萬錢而質家苴以應貞觀之募第結法雖沓拖多卧勢不能作山隂内擫筆然圓熟暢俊不妨張翼之亂真也他若適得書知欲東差凉奉對屏風奄至此穆松先靈柩慈顔噉豆初月蔡家平康濶别足下時事集期旋洛荀侯小大佳濶轉從阮公月末蒸濕白耳諸帖皆從淳化搨出而元章長睿俱掊以贋本理似有據故别為一册或謂既審其贋胡不割愛而留使奪嫡是不然昔人謂買王得羊不失所望北海惜中郎而延虎賁老成典刑之論故自不俗也
右摹晉中書令贈光禄大夫侍中太宰憲公獻之字子敬書上巻為法書之第七巻多正行體内小楷洛神一紙乂不完本十三行一紙攷趙呉興孟頫謂所得之陳集賢所十三行僅二百五十字係晉麻紙字畫神逸墨彩飛動為天下法書冠又謂宣和書譜所藏末有栁公權跋語者其行字筆意皆同而小乏韻勝且係唐硬黄紙定以為臨跡今皆不完本未有栁跋正宣和所藏也洛神全文後先秇林所不載今何縁有此豈即栁公所謂人間合有數本之一耶白騎遂本在鍾部攷之唐開元中滑臺人家應募進御者乃大令所臨而誤屬之鍾為改正置此九日帖見石泉公寳章集辭中令呈文氣開美有芥視軒冕意而結法極似李北海當北海從此中一派流出耶乞假一表與霜寒並美居然大雅髙出辭令此後有相過右使節過思戀不審又思戀及夏節操之衛軍靜息夏日後思戀天寳十一日昨遂腎氣仲宗黄門外甥冠軍可必諸舍阿姑承舍月終東家後操之復不審嫂等鄱陽鵝羣敬祖凢三十二帖風神煥然逼乃公奈何髭聖辱之枯枿饑隷耶第操之二帖與本部中結搆不大懸今爾分屬未曉所謂敬祖鄱陽重見閣帖第五巻而長睿謂敬祖為承祖子武岡侯恊字不相及恊右軍之從祖昆也以歸右軍乃當而筆小不類鵝羣風骨氣槩極為蘇黄諸賢所推而長睿以險逺斥之又舉帖辭崇虚劉道士語謂山隂崇虚館乃宋明帝泰始時造後大令六十年固也崇虛既是觀宇佳名何必山隂又何必至泰始哉長睿欲以攷覈作書家董狐則可耳欲以八法擅司馬徽水鏡吾未敢許也
右摹中書令子敬書下巻為法書之第八巻皆行草内諸舍諸女授衣奉别想彼承姑願餘滅書阮新婦奉對得書兩玄度慕容前者鬰鬰桓江州疾不退來恒省前書鐡石後鐡石玄度忽動新婦鴨頭丸阿姨斁奴後鄱陽不審極熱冠軍服油轉折還此西門日寒追痛疾來知汝不數都與彼人孫權等諸帖最雄俊竒崛有致筆而黄米諸賢乃徃徃加喙謂玄度二帖内有仁祖為軍司語二公卒年大令不過十餘嵗不相及當非右軍書耶然謂結法不類右軍又以極熱服油書語皆後代人偽作又以桓江州一帖半見右軍部攷張彦逺錄右軍法書信有之則當為張旭懷素輩作耶然以大令之不相及與右軍書錄語而證其非大令則可以右軍大令必不作狂草而盡舉疾不退以下斥而屬之旭素則不可按宋自元嘉以後有戯學部此必一時諸賢或取大令父子語或集其書作之不必至旭素也長睿又謂閣帖第五巻章草昭烈孔明問對語與此中一帖辭旨結搆皆同而盡欲附之右軍謂右軍有豹奴帖亦章法故也然豹奴宻而緊此散而拓或總大令書或亦是戯學之論不可必故仍附大令部而備載其說
右摹法書之第九巻為江東始祖承相録尚書事中外大都督揚州刺史始興文獻公導字茂弘故光禄大夫即丘貞子覽之嫡孫撫軍長史嗣即丘子裁之子也始興之從兄使持節侍中都督六州諸軍事大將軍揚荆江三州牧武昌公敦字處仲即丘次子治書侍御史基之子也從弟平南將軍護南蠻校尉荆州刺史贈侍中驃騎將軍武陵康侯廙字世將即丘第四子尚書郎正之子也從弟平北將軍徐州刺史海陵恭侯邃其父未考始興諸子散騎常侍後將軍會稽内史贈衛將軍薈字敬文敬和之二子散騎常侍衛將軍尚書令贈侍中車騎將軍開府儀同三司東亭獻穆侯珣字元琳侍中長兼中書令珉字季琰正倫之子司徒左長史廞東亭二子侍中太保錄尚書事揚州刺史華容文昭公弘字休元侍中驍騎將軍太子詹事豫章文孝侯曇首豫寧之子侍中尚書令左光禄大夫開府儀同三司贈司空簡穆公僧虔簡穆二子冠軍將軍廬陵王中軍長史贈太常懿公慈字伯寳金紫光禄大夫散騎常侍臨汝安侯志字次道子太子詹事度支尚書筠字元禮内世將五紙敬和四紙簡穆伯寳各三紙休元二紙自始興而下正傳凢七代右軍諸子自大令外今存者右將軍會稽内史凝之豫章太守操之黄門侍郎徽之豫章得二紙此外又有中軍將軍循及渙之等各一紙史稱右軍七子知名者五人玄之凝之操之徽之獻之而不及渙之黄長睿則謂渙之為右軍子又皆定其為真跡而云凝之得其韻操之得其體徽之得其勢渙之得其貌獻之得其源長睿博精不減倉曹此當有的據可補史傳之漏記我簡穆著評云自過江東右軍之前獨平南為最書傳右軍畫授明帝又云右軍謂洽弟書遂不減吾又云亡從祖珉筆力過於子敬子敬戯之吾弟如騎驘駸駸欲度驊騮前長睿服膺則在平南簡穆正書啟事而頗以劭廞三帖為贋豈所重在方雅而詘圎熟耶青鳳之裘片羽千金况為之後者焉敢以懸斷而去取之也
右摹智永真草千文為法書之第十巻永則右軍將軍之裔孫也於陳永興寺披染正行章草俱入張懷瓘妙品永師嘗手書正草千字文八百本散江東諸寺此八百本中之一也伯施謂永師一字直五萬計當為十萬緡加以摽目各十五字又當為千五百緡矣此雖書家自相貴語亦足徵永師聲價後一紙閣帖誤收右軍部中今改正於此當永之在南其以書名於北者獨太子少保褒而永尚有從子曰■〈莫上糸下〉曰渙者亦以書稱於隋而位不顯余毎歎吾瑯琊入李唐後不唯簮組向稀而詞翰都謝始興之裔宰相尚餘四人書之可知者唯秘監紹宗而已豈淮水猶未涸而墨池一派先受壅耶竇臮書賦謂右丞維平章事縉亦瑯琊人恐誤維縉與所紀知敬知禮皆大原河東望
摹蘇長公真蹟
余於眉山蘇長公無能為役凢公生平長技十不獲一而獨賢刼以來所受風味習氣時時有相入者昨年始悉取諸名賢文辭稗官諧史小有闗於公者即筆之總得十二巻而家所藏公墨蹟石刻小楷藳行草聖之類為詩為文為巵語幾百畨兒輩欲分得之垂割而客有周（闕）徐長孺章仲玉及吾從子駰素善公結法因令各響搨大小彚為七帙藏之山房其體之俶儻權竒出入變化所不暇析内煎茶聴琴四詠歸去來辭及跋王晉卿山水歌祭黄幾道文謝送梅花詩與久上人帖則皆於真蹟搨出者以故幾若趙郎之見貌周昉併其情性得之不止王孫之隆凖而已也昔人之評公書者或目以墨豬或譏其畫字或病其跛偃或謂其多病筆又腕著筆卧故左秀而右枯要之舉不足以累公舍此則所謂吃井水地無不寳愛公遺翰稱賞不置口而余最心與者二評其一王履道云世之學公書者多矣劍拔弩張驥奔猊抉則不能無至於尺牘狎書姿態横生不矜而妍不束而嚴不軼而豪蕭散容與霏霏如初秋之霖森疎掩抑熠熠如從月之星紆餘宛轉纚纚如縈繭之絲恐學者未易至也黄魯直云東坡道人少日學蘭亭故其書姿媚如李北海至酒酣放浪意忘工拙字特瘦勁似栁誠懸中嵗喜學顔魯公楊風子其合處不減李北海至於筆圓而韻勝挾以文章妙天下忠義貫日月之氣本朝善書自當推公第一此二評者誠為知言然公故非當家政自以品勝耳品者人品也不爾請看呉通微王著或又曰否否李丞相鍾太傅生身刀筆中來閭井之儈魁耳不中與會稽呉興作奴而何以鼎峙萬古也余無以應退而志於尾
徐髯仙手蹟
余生平所得近代名跡如仲温希哲徵仲履吉輩至多獨於徐髯仙子仁頗愛之而不能多得以為恨乆栖靖室於一切毫翰付之烏有矣而新都汪仲嘉忽以此巻見示皆書青蓮居士作為蜀道難梁父吟天馬陽春二歌前有尊酒行凢五章書正草得二體正體乃有古隷筆似歐陽蘭臺草書半得章法而實步趣會稽其精雅妍媚使人嘖嘖生賞惜腕力少弱以登蘭臺堂則有餘叩會稽室或不足耳漫題其後付兒輩藏之以備一種
題舍弟敬美書雜帖後
吾家右軍分甘青李二札右丞輞川一疏能於蕭散中作清景俊語蘇長公種橘帖亦庻幾焉誦之不待畢覺仲長統蕭大圜田父矣仲氏敬美以黄庭小法書之時出入洛神覽之不待畢覺王著鮮于樞佐史矣右軍長公所云敬美澹圃已饒得之吾雖不獲西入闗尋輞川遺勝記與敬美以壬申九月望夕登包山窮靈盛之跡俯瞰太湖天水一色已而攀曲巖探幽谷出沒叢薄間栖鳥格磔土豹殷殷尋得竹逕而出月色逾瑩羣碧摩天黄雲繡壠此景似更絶第不能作此疏耳嗟乎是三君子者亡論其文辭一齒姓名三日猶芬甘不知後千百年人於吾二人何如也
穆光胤書父文熈詩
穆考功文熈寄余近作内有擬少陵秋興八首而其子光胤集右軍書書之者偶一僧相過拈以示之問其書似右軍否曰似似問秋興似少陵否曰不似不似余不覺失聲笑曰不似不似似亦不似不似與似總是不是男兒墮地自名自位勿作第二人勿落第二義僧亦笑曰此戯也而具少禪理即令少陵再和秋興右軍重書蘭亭其似耶不似耶因記其語
穆光胤臨七姬帖
穆生臨宋仲温七姬帖陶靖節杜少陵詩歌皆極精與真本對覈之幾不可辨雖然仲温倣鍾太傅史黄門不免婢作夫人矣今得無犯重儓笑乎近有充相公舍人子者相公不識也以問舍人子亦不識以問舍人子之舍人子乃識之曰此吾舍人子也吾不欲令兒曹臨寫恐原主不識也
吳賢墨跡
家馭提學出呉中諸名公墨跡凢十一幀内希哲書昌穀詩英英並秀如兩玉樹皎然風塵外物徵仲抵掌玉局蓮花乃似六郎矣伯虎脱盡平生後一札筆意大似周越而詩不稱第與夢晉俱不失狂奴態元馭學士命余題尾諸公翰墨尚易得獨昌榖零落幾於吉光片羽矣家馭善有之勿令人持去也
楊南峰墓志
文徴仲先生以古隷書楊君謙先生自草生志若可謂二絶者第君謙負古文聲毋論其辭枝而不脩即生平軒豁得意在弘治己酉挂冠而數語極為牢落最骩頓無狀在正徳庚辰再趣行在試樂府嘉靖丙申獻九廟頌及華陽求嗣儀而叙致津津不容口老誖一至此耶曷不於庚辰前親三尺土耶然則文先生此書之佳故不為此老幸也
俞仲蔚墨蹟
古詩十九首工與鍾王宣示蘭亭同品具耳目者皆知其為寳地面苦無蹊逕可尋仲蔚悉平生力竭蹷趣此二端縱不能於詞塲墨藪中執牛耳退亦不失尉佗矣秋日覽仲蔚書十九首其似耶稱耶所不論差勝讀俞氏集一巻
王行父藏王稚欽詩蹟
僕生平以不及遘夢澤先生為恨今日得見先生詞翰又得與先生之從子行父逰足矣當呼子墨泚楮尾時覺行父亦沾沾自喜不知先生在芙蓉城聞之以為何如耳
王稚欽書五言律詩
天下以才子歸稚欽先生謂若大紳子啟之傾寫不倦則誤矣搆結鍜琢極有工夫一句一字亦皆有色澤意態若項西楚闗漢夀不能得其九戰絶甬道淹七軍之妙而僅以叱婁煩馘顔良喑烏跳盪之粗目之為萬人敵也此巻皆五言律尤自長城書法故不必成就而翩翩自賞宛有徵仲中年以前筆先生信竒人哉
朝鮮三咨
余所得朝鮮國凢三咨合為一巻其一乃弘治八年咨遼東都指揮使司護送賀東宫千秋節者其二嘉靖四十一年咨禮部進賀萬夀儀者其三則萬厯十一年咨禮部進獻慈聖皇太后儀者前後相去九十年更三王而楷筆謹細若一紙若玉墨若淳漆硃色濃透而咨字行押似以牙刻刷而精為之潤色者其敬慎而能恒若此宜其享國之乆逺也貢物止各色細苧花席豹皮種馬葢洪永之際每貢有金銀器餙大約可千餘兩宣宗皇帝以非其土物戒使弗進以故其國人感佩職貢益勒比於甸服聖主薄來之仁與不貴異之誼豈不隃越前古萬萬哉因竊識之以見字小之與事大實相因而成也
弇州續稿巻一百六十五
●欽定四庫全書
弇州續稿巻一百六十六
（明）王世貞 撰
○文部
△墨刻跋
禹碑
余所有嶽麓禹碑凢三本其一本差舊而無註釋其一本刻之紹興者後有張明道跋頗偉而註釋字粗拙之甚其一乃木本刻之長沙者前有宋張世南所紀後有明湛若水跋沈鎰釋義楊慎歌及小序顧璘季本熊宇前後序文書體亦有作八分者而醜俗尤甚釋義是三家社學究語耳乃自詫以為神禹夢中所授當令人唾殺中間與楊釋異者凢十三字俱無的然可據覺楊義差雅會得其手書歌序釋跋因定装於所藏舊本之後而張紀湛跋顧辨乞友人以小楷補之余嘗謂此碑定非大禹文亦非大禹筆而不敢遽謂為嬴秦以後何賢良所行世即人間舊遺本而衡山之石乆已泐其文理之不可讀以石泐故而楊沈之釋字亦多以意會之未必其果合也虎賁微似中郎孔北海尚愛之况隆凖公真龍裔耶楊書貽吾鄉周太僕復俊者其家人摩去之字法亦可重也
又題禹碑
楊慎曰釋文第六句舊作南暴昌言余疑文義不貫字形亦不類思之不得是夕夢一魚首黄衣指謂曰此南瀆衍亨四字也寤而觀之形義兩恊其所謂思之不得鬼神將通之耶沈鎰則曰夜夢一長人挈古缾授之其色黄高尺許口傍横書三字某宫造下有篆文悉如龍蛇草木之形寤而忘首一字及旦誦釋文怳若素識云云不知者以為文人矜誇之習類然耳余以為倉籕所不盡載時俗所不能辨不假之神何以徵信耶聊記以資一噱
跋魯相晨廟碑
按趙明誠金石錄謂魯相晨有兩碑皆在孔子廟中其二云魯相河南史君諱晨字伯時從越騎校尉拜建寜元年四月十一日到官正此碑也其文獨完好可讀數十行後字稍大結法益遒美後有題尾稱大周天（闕）二年其書亦用武氏體雖傾側而字勢可愛余在青社時為陳道易持去且二十年矣一日忽見歸曰吾於古隷法得十六於受禪得十四於此碑余笑曰公可謂鮎魚上竹竿不離故步何得云爾陳亦大笑史君時尚存而稱諱古文多有之
呉天璽書
昔有詩云中國書流讓皇象六朝文物重徐陵似為江左張價象所書呉天璽碑出篆入隷高古雄逸要當與蔡中郎抗衡成侯受禪固自超方之此碑不免嶧山之於岐陽矣昔人故非欺我然徐陵之於文實不可與休明同日語也
漢隷校官
右漢溧陽長潘乾校官碑光和四年立按四年之碑若逢童三公殽坑君無極山神敬仲蔡湛孫根凢七見於集古金石錄而此獨闕如者葢宋至紹興十一年溧水尉喻仲（闕）始出之固城湖濵官舍在歐趙二公後耳結法最為高古伯仲西嶽勸進間第多漫漶不可讀番陽洪景伯為之注釋而闕其二十七字元至順中濟隂單博士禧宦游其地復考辭義之可通者得十六字因手書景伯釋文而附所補於後吾弟今獲本乃舊搨而不載單禧所為跋釋文止著闕字而不載禧所補何也豈此本在禧刻前為洪景伯書耶景伯書又何以步趨趙呉興也碑今在溧水溧水漢溧陽地更搨一本驗之即見按此碑恐是元人翻刻真本而别令善趙書者作洪景伯跋耳
秘閣續帖
右秘閣續帖第三第四巻此帖既不易得而又皆右軍書多縱筆變體極可愛内四月一日帖及後右軍諸子書稱弘白黄長睿謂為偽帖欲去之甚當第文夀承跋尾以為中數帖類米老所臨者則非也此帖刻於元祐中米老書學尚未著不應其模本已達中禁當是唐人臨筆耳
續帖第九第十所謂賀知章者似二王雜帖語今以歸賀不可知虞栁二君蹟不類平日而甚有好致栁尤遒逸無名二紙其一詩亦唐語其一札似臨晉帖飛白五字出古隷若李懷琳書絶交書夀承以為至精無以加而山谷者人乃謂徃在三館於閣下觀懷琳臨右軍絶交真蹟大有竒特處今觀此十未得二三乃知懷琳之妙如此其所謂十未得二三者尚足以馳騖後世也巻尾天監二年至臣雲小楷湘東所進云云行草皆懷琳臨筆今人却作嵇康書媒鬻而辨者以為懷琳偽為康書亦謬也唐人十二月節帖詞既鄙瑣書亦無雅致但結法差緊健中間尚可包王著周越耳
泉州宋搨淳化帖
余少得淳化閣帖飛白濃墨二種皆作贋古色乃泉州飜刻本也當時絶寳愛之後漸覺其波磔之際多有可恨乃至結搆時時有譌筆覺其非古後先為人持去不惜今年始從呉中得此宋搨完善本以較余所藏大觀絳帖雖少遜比之他刻大徑庭矣凢泉刻則五巻智果而後缺十餘幀其它不爾也傳閣帖者邯鄲子輿日益繁而隆凖日益少故為志而藏之
甲秀堂帖
客有售陳氏甲秀堂帖五巻者石皷文泰山銘皆縮小字為之及秦氏三璽文尤淳古可愛蔡中郎九疑碑雖見宣和書譜而行筆絶類開元孝經陳思王詩及鷂雀賦亦然黄伯思辨其為李懷琳輩贋作似有據也餘則蘇眀允才翁子曕蔡君謨黄魯直米元章筆札耳按昔人謂甲秀堂帖前有二王顔魯公蹟世所未見一云季氏也此本葢零落不完者其人不復飜淳化大觀欲與之配亦壯矣
索靖月儀帖
今年冬得黄熊所携索幼安月儀帖一巻按幼安真蹟為宣和殿所藏而先已刻之秘閣續帖中米元章與其友人書謂月儀帖不能佳而黄長睿遂未信以為贋物獨董逌稱其筆畫勁宻它人不能睥睨然亦是唐人臨手也月儀有正二三九月凢十一章俱稱具告君白了不可曉其辭亦錯雜絶不類晉人尺牘而中得一二古雅如黄初時語然終不可曉也此本刻頗精楮墨亦佳有古色或是閣帖真本故存之
真定武蘭亭
蘭亭如聚訟自宋已然即以定武一石言之有肥者有瘦者有五字未損者有五字損者何子楚王明清謂唐時諸供奉搨此帖獨歐陽率更逼真石留之禁中他本在外爭相摹搨而歐本獨不出耶律徳先入汴得而棄之殺虎林流轉李學究家以至復入公庫所謂未損本也定武薛帥子紹彭摹之他石以應世購潜易古刻於湍流落左右五字微劖一二筆藏於家大觀中人主知之取進御龕之宣和殿壁師陷諸珍寳悉逐北去而此獨留宗汝霖得之以進光堯至維揚而復失之所謂損本也然則紹彭之所别摹者亦得稱未損本也夫損本既有兩種不易辨而先搨者又不可得葢不能不取極於損本矣董逌謂定武非歐筆為湯普徹臨亦未有據至所云肥瘦本或以定武有二石或以搨法少異格之殊不知辨千里者不當在驪黄内也此帖乃五字損肥本余生平所見非少俱不能及雖以摹搨之多小有剥蝕而風彩逈出諸本上徧攷古證凢五處皆合若管弦之盛上不損處有小龜形與是日也第九界行頗肥痛字改筆不糢糊興感之由由字下類申列叙之列其刂如勁鐡則可不待訟而勝矣帖為陳直齋物後有直齋印識趙呉興常從其姻親萬戸者索之而不遂書法尤遒媚可愛呉興得獨孤本自詫以為遺墨之冠而尚汲汲於此本其聲價當何如也余舊有一歌於定武本頗極推許而實不稱今割以題其後云
宋搨聖教序
聖教序雖沙門懷仁所集書然從高宗内府借右軍行筆摹出備極八法之妙真墨池之龍象蘭亭之羽翼也余平生所見凢數十百本無踰于此者其波拂鈎磔妙處與真蹟無兩當是唐時搨本耳去嵗嘉平獵得此本今年伏中復得定武蘭亭為自快自賞者乆之窮措大餘生一何多幸耶
又聖教序
聖教序未裂本余徃徃得之多為人乞去而畱其頗佳者此亦其一也懷仁既善書又從文皇借得真蹟摹出以故雖不無偏旁輳合而不失意他集右軍書者未盡爾也
宋搨蘭亭
姜堯章所記定武蘭亭五字或損或不損偏傍結搆與在明秘藏本不必盡合然一展閲間紙色搨法知為北宋時物無疑也悅生堂一百十七刻以修城為甲而定武諸本次之古懿永興宣城又次之在明其自保愛故當不出此數種也
蘭亭二石刻
前一刻為陳緝熈家褚摹蘭亭跋者王文端文安徐武功諸賢皆名曉八法而不能辨余有張澂石刻與書史正同始辨其為禇摹而米臨見弇州集中後一刻為趙呉興臨凢二本有十三跋甚精以登善之神俊子昻之媺豔而結搆全用已法尚不能抵掌何論敓胎然登善有意於離者也子昻有意於合者也米之於禇在有意無意間者也緝熈别作廓填今在池灣沈氏余乂嘗於六觀堂周氏見十三跋書經箋工甚而不無毫釐之辨石刻則東書堂之初搨耳附識於此
跋周邸蘭亭
蘭亭禊叙自陶九成所紀賈秋壑家藏脩城定武一百十七刻又卅年而周邸之刻繼之其聲價劇出諸刻下雖有定武及肥瘦禇摹唐賜五帖之不同而結搆波拂一一出憲王指腕無山隂神駿意第龍眠畫與王手書諸説却他本所無亦足稱褉史余前後得十餘本乆而厭之則皆為他人物今年得一本乃東書堂初搨王所自寳者黒處若純漆白處若栗玉即不知淳化李廷珪墨澄心堂紙何如其他恐未多讓也譬之尹夫人雖不稱絶代而韶粉靚飾遇邢娙娥未進時亦自足賞保不作他人物矣
古蘭亭選序
古刻無繁於蘭亭者其石自隋唐二刻及定武後何止數百千本而所聚名刻亦無繁於賈秋壑平章者凢總為冊分十支為刻得一百二十七而至元末數易主而歸於錢唐謝氏陶宗儀見而筆之以為希世至寳今不知落何所當受妬於祝融陽侯矣余生平覩佳本不滿二十然多秋壑以後而所藏墨蹟僅唐摹一本石刻定武損一本唐本木板一本佳耳又次僅此六刻以視賈則黔婁視趙子固則不貧戯識於尾
玉板蘭亭叙麻姑仙壇記
兩年内得玉板小蘭亭叙於黄羽淵得顔清臣麻姑壇記於傅伯雅其刻搨差古雅而精不類它本因合之為一帙葢山隂之圓劑魯郡之方而後集大成如夷清和惠不相勝而相用可也第恐山隂艴然作曽西色耳
宋搨右軍行草帖
右軍草書二帖亦光堯筆也葢雜選右軍精書極意摹倣為之而刻搨皆脩内司妙手紙墨又不減澄心奚超以故温潤藴藉光彩煥發第稍肉而媚不脱本來面目内破甑一帖尤目所未見然似大令結搆非右軍也象先以為如何
臨江二王帖
跋之後七年而家弟自燕中得最完本亦云臨江石刻前有目録是謝湖袁氏遺物然細翫之是木本以余本較之神采似稍勝攷余本王畧帖尾有懐充二字乂方印二曰永存珍秘曰墨妙筆精葢米氏私識也袁本皆無之又袁本服食帖食字僅二點誤為令字而余本下有一二小帶筆作食字明甚然則袁本之為飜刻無疑也第當亦是宋梓純墨搨余本乃蟬翅搨内補大令前數條與袁本正同祝京兆一跋稱賞不遺力而書尤妙絶因備志之
汪象先二王小楷帖
象先出此刻余望而知其為秦汝立舍人家物未系陳道復小篆數行葢得之華從龍比部者最為精絶所謂秘閣續帖本也弟巻首蘭亭是定武損本想從龍以前好事者合而成冊耳家弟敬美嘗從東沙華氏得全本前有鍾成侯戎路賀捷二表後有右軍誓墓大令洛神與歐虞禇栁名蹟凢四十餘紙惜不令象先見之
汪象先大觀帖
淳化閣帖化身為潭絳泉汝戯魚井欄（闕）徃徃不脱本來面目獨太清樓帖乃遜功帝出秘府墨蹟令劉無言輩摹勒登石者閣帖則出王著手著精於法故形色不爽無言妙於勢故風韻尤勝（闕）人謂太清為淳化介弟母亦陳氏二方難為伯季者耶緣太清無别本以故世尤艱得之得亦不能備余以甲戌宦燕中朱忠僖物故僅踰月而得之其家人葢巻之二四五八十耳四巻皆飛白而一巻獨淳黒唐禮部玄卿所補贈者也今年為丙戌汪象先出所購則第一二三四五巻神采更自煥發可愛云亦得之燕中而周公瑕遂定為朱氏物不亦信耳而廢目耶余後復得第七巻不完本於呉門乃右軍筆尤佳絶今併在兒騏處象先果有意乎不妨作延津合也太清復有後十二巻則秘閣續帖原本僅改其標目耳而益以人間所流傳十七帖及孫過庭書譜余復得其五巻然秘閣續帖原搨也因復志於此今象先夜眠不着
跋陳季廸絳帖
諸帖自淳化之外昔人評其骨法清勁足正王著肉勝之失獨於南朝唐季帝王後續以宋太宗差為蛇足耳潘師正手自摹刻所謂毫髪無遺憾波瀾獨老成者後有旭素真卿帖則皆高節度汝礪増入國初入晉府石本零落非復舊觀矣此巻不能四之一然紙墨精緻神采爛然當是宋搨之極佳者吉光片羽饗尚千金季廸其寳藏之王百榖所稱黄淳父十巻今在吾兒所中多不同異日可為延津之合否
雜二王帖
雜古法帖一冊凢三巻後先得之飛鳬人者皆晉人尺牘右軍二十四思陵臨右軍四大令四謝太傅一王東亭一皆宋搨也首巻前稱蘭亭續帖巻第三攷之諸家石刻不載而筆意極精佳次巻吳興等帖尤有鋒勢不知是寳晉帖中物否思陵賜米敷文臨書十三紙見米跋今僅存四無一筆失度恐是雙鈎廓填也臨江石刻二王書極為詳備而月相酷旱追傷諸賢道護州民大周嫂不知松來初月見尚書十一帖大令十二月授衣東家三帖皆彼中所遺者故收而藏之吉光零落偶獲片羽豈敢還望成裘第勤緝之不已將來尚堪一半臂也
宋搨樂毅論
沈存中謂樂毅論是右軍手書刻石唐文皇將以殉塟此殆是夢中語而莫廷韓復以夢中紀之按此論乃右軍手書以貽子敬者至梁武已疑其為摹跡而陳文帝時賜始興王貞觀中進御十三年命起居郎褚遂良排署至中宗朝太平公主携出以錦袋裝之後變起咸陽老嫗竊得為吏所跡迫則投之爨下宋有二石本其一秘閣所刻其一高紳學士家所藏葢它摹本之夀諸石者也此帖乃光堯太上於損齋手搨付石而石工及紙墨皆脩内司第一品精緻流麗精彩射人而結搆柔緩豐肉少筋不待再勘本色畢露矣家弟有黄庭經一巻與此及戎路表正同予故能辨之非謂眼力亦勝廷韓也
宋搨戎路表
戎路表宣和御藏所記最為琅琅黄伯思董逌北攻守若翰墨毋復餘論第余所見兩石本皆勁而纎長又不無剥蝕此刻獨完好紙墨皆精翩翩有宣示風然是思陵手搨似不無肉勝之歎廷韓善書而不善鑒故題語孟浪若此
曹娥碑
曹娥碑小楷則右軍軼塵行筆則蔡卞竭蹷矣不謂中間尚藏北海其流利豐妍肉不欺骨自是可人若題碣隷古八字竒逸飛動隱然蔡中郎典刑後先兩北海必相與痛飲也
又
右軍曹娥碑搨法近古而精又文氏停雲館物昔人謂此書如幼女漂流於波浪間今求所謂漂流波浪之勢了不可得意者其憔悴宛篤外弱而中勁庻幾得孝女意於形似之表歟
智永真草千文
智永真草千文崔氏所藏真蹟薛嗣昌刻之長安漕司者翻本尚完好但太瘦生且波發處多有可恨此紙晩得之徽人汪生是棗本耳而肥以長安石本較之不啻江妃之望玉環也刻手工拙固如此哉今智永千文獨推史家碑疑此即是也
又
智永真草千文宋薛道祖子嗣昌刻之永興軍漕司中其石尚未泐而余有一搨稍舊者甚明白可愛晩得此本有嗣昌跋正同而稍昏暗且又木本當為翻刻無疑而細攷之波磔處劇古雅逺勝舊藏本乃知漕司石良已非故物矣木本乃宋翻凢出宋人手必佳吳子輩雖竭蹷而趨之不似也
隋八分孔廟碑
孔廟碑隋汝南主簿仲孝俊文其稱述聖徳與曲阜令陳仲毅裔行相上下葢六朝之諛習也隷古是崔氏父子餘規雖挑截未精猶時有漢意更一轉則入唐矣
宋搨右軍三帖
吾後先所得黄庭三四種時有佳者獨不能得宋搨近於汪仲淹處得秘閣續法帖定為宋搨而此本及樂毅論尤覺精彩不甚失筆意會先已藏曹娥碑更致佳本因合而留之昔人謂黄庭象飛天仙人樂毅論象端人正士不得意曹娥碑若花蕋漂流幼女捐軀於波間余反覆詳翫第見其美而已所謂端人正士飛天仙人以意揣摩或互有之若幼女捐軀之狀竟不可尋也豈余兩肉眼不能辨大士法身耶將書家者流多作誑語自標置耶不覺為一笑而題其後
王右軍文賦
覧右軍書目原無載士衡文賦此亦一舊搨雖筆意圓媺而少國士風豈南渡後光堯重華與我眀周憲王戲草耶
跋王右軍筆陣圗李衛公上華嶽書後
右軍筆陣圗凢二本其一正書差小有率更之清勁而小怯其一行筆甚遒逸而不能脫俗氣或以為江南李主筆或謂李主不辦是然斷非右軍蹟也亡論非右軍蹟即圗說非右軍所著也何者右軍十二而過江神州已委棄矣所謂之許之洛者何語也此圗之誤也華嶽碑乃張昶非張旭也此書之誤也李衛公上華嶽書粗豪不成語斷亦後人附會之談而結法却秀頴有唐人氣以其皆宋搨極精媺故合為一本置山房中配懷琳絶交書成贋古一故事云
又
筆陣圗有真行二本皆以為右軍書余以為無論張昶作張旭字誤而已其文亦非右軍語乃六朝之好事者為之余此正書真宋搨筆力遒美彷彿信本而古雅勝之行書差縱佳處與俗處相錯當亦是季重光以前物也李衛公上華嶽書文尤沓拖一無意人所擬撰其書却有意出入右軍永興間然右軍避家諱故以正為政而此云聦明政直何也
小酉館選帖
余嘗取家所有古墨刻行草非豐碑所記全文者以雪堂義墨例例之彚而為冊得十有七其一唐文皇屏風贊僅後半屏耳筆法圓熟流美真所謂帝王第一也其二蔡中郎九疑碑凢九十字雖再入刻手尚具典刑出師頌甚古雅然謂索靖恐未敢定也或是蕭子雲耳右軍十二月帖殊緊宻子敬辭中令帖極有天趣然使李北海竭蹷趨之或可到唐摹九帖右軍二帖最竒古與秘閣續帖所載者同結搆徽獻僧虔三帖皆正行尤更燁燁禇河南哀冊枯樹吾家石也其三李北海荆門行極類雲麾碑而差弱詩大似元白時語而不類當再攷之張長史千文二十三字忽肚痛三十三字竒逸飛動然恐非其至者破除帖稍圜緊然不知是長史筆否徐季海心經一覽之知為眉山所自然眉山却少渠一二俗筆也顔魯公臨右軍三帖尤勝以為魯公覺神氣清緊以為右軍覺鋒骨勁露祭伯父從子二文與爭坐帖皆稿草之妙境也余自有宋搨佳本此僅得其半且似襄陽所摹以其舊刻故聊存之其四懷素聖母帖最琅琅者陜石堅好至今尚未泐藏真律公三帖多游絲筆遒美異凢千文不能無小疎譌當由刻手誤耳竟是真蹟其五其六其七皆蘇長公寄文與可三十韻字差小松醪賦楚頌一紙差大皆正書而不能不帶行筆貴在取姿態耳又陶詩孟夏草木長一首人生歸有道一首種豆南山下一首行書殊古雅其石在呉中亂山近始得之又草書孟夏草木長一首則加放矣卞山龍洞詩稍楷其石在呉興又醉翁操餉雪浪酒詩顛逸不在楊少師下摹懷素一帖右軍二帖皆濃墨本是蘇家法耳稍叅以古便覺斐然孤村微雨萊州雪後各一詩亦行書而皆有意其後瞻字見古押法建昌宫詞是名筆中之有異境者書妓女雜詩是無意中之有餘態者又尺牘十四研銘一皆居平小行法也又書禪語六言一章及少陵詩二章花氣薫人七言絶一我肉衆生肉五言律佛偈一則狂草也魯直前身一女子耳其書多倣懷素詩多作禪語何也又一紙樊口舟中燭下眼花頭眩更觀東坡醉筆重增睡思此公於書最重坡公者何緣出此語其九其十其十一皆米襄陽尺牘凢十八章俱遒逸有氣讀至書内芾老矣先生勿恤廷議薦之曰襄陽米芾在蘇軾黄庭堅之間自負其才不入黨與此大可笑又可惱也張顛俗子變亂古法驚諸凢夫自有識者懷素少加平淡稍到人成而時代壓之不能高古高閒而下但可懸之酒肆此雖太肆然不無意也收得逸少初月尚書二帖智永所臨五帖皆希世之珍高壓顔張數等足與公西風争長於思用處購得鍾隱三間無瑕紫玉硯以董源林石易凝式二帖層雲峰承晏墨易懷素二帖又獲端鳳研一那研一鳳研一洞庭石高一尺許聲如玉形如鳳如飛仙如雲葉凢再言之此令人忌且饞發也又一詞及手劄雜詩小叙俱有神采王畧帖尤英偉第縱書右軍墨蹟後膽幾大於斗矣又吉老墓表極有勢然非七尺碑上物也祝夀詩一慶雲現詩一鷓鴣天詞一賀聖朝詞一後皆有子友仁跋縱筆顛放了然不讓乃父似非卑梓之道其十二張文靖守五札極為圓熟韓子蒼一札亦遒美以無他刻故存之其十三趙承旨子昻心經一千文一臨蘭亭叙一臨枯樹賦一樂志論一盤谷叙一皆行筆絶得晉人意淮雲寺詩一化縁序一則稍大而北海為多其十四宋仲温續書譜作小章法而不甚草出塞詩稍大能草而不甚章徐武功元玉水龍吟慢神駿有米家風陸文裕子淵來鶴詩極能酌北海呉興間微覺瘦骨中有肉恨其十五祝希哲古詩十九首和陶詩廿首皆翩翩有大令風其十六希哲榜枻歌曹子桓詩数章皆劇有章法老健可愛芙蓉池作獻之終不似也公讌一章絶得眉山筆情詩似勝老米以時有子敬意故也十八學士歌水調歌頭逃暑詩似米似黄似素不可名狀其它書尺書記亦種種可觀其十七王履吉白雀雜詩是病後筆姿態溢出稍覺有意耳道復壬辰作比之生平極不草草第以擬古人終有愧也
李靖上西嶽書
李衛公上西嶽書不見正史意者影響之談如虬髯客傳類耳其書亦似唐末五代人筆雖不能整栗而微有意衛公將畧為唐初第一功最大故好竒之士多傳之
歐陽率更九成宫醴泉銘
今世惟歐陽率更醴泉銘多舊本當是宋人好臨倣其書而石堅緻耐拓耳余所有二本皆從故家散帙中得之而筆墨尤精美可愛秀勁之氣射人眼睫間小白猿公手信乎當與羊鼻公語同傳也
虞恭公碑
信本醴泉帖最易致而又最完好化度帖最殘缺最不易致而聲實倍之獨温虞公碑酌乎其間余所見凢數本有佳者而此亦其一也
大唐宗聖觀帖
此碑建於武徳九年二月内給事中騎都尉歐陽詢撰序侍中江國公陳叔達撰銘觀以祀文始真人尹喜者神堯嘗幸其地用幣焉故其徒相與侈大之其文辭稍雅净而隷古亦遒婉可愛疑即詢筆也攷本傳詢官位正合叔達以黄門侍郎判納言事而此云侍中葢武徳三年改納言仍為侍中耳宰相表則叔達以二年正兼納言九年十月坐事罷而傳遺之當以此碑為定
歐陽率更化度碑帖
書法自率更而始變晉體然謂之楷則誠楷也醴泉銘最大最易得温虞公碑次小次易得邕禪師碑最小最不易得第其結搆精緊風華燁如體方用圓以勁藏媚則邕禪師而外諸碑瞠乎後矣余生平慕好之而三購本皆不能全第一本可讀者二百三十三字第二本僅二百十九字然藏之徐文裕公家後有陸詹事子淵胡中丞孝思跋詹事數行精甚葢其時已極重之二本俱佳不相上下而彼此互有無此不可曉也第三巻凢四百四字中間亦可讀而結法不如前二本逺豈在宋時有翻刻本耶然胡以追蠡至此或云有馬生者得善本臨搨而梓之者也姑用以装尾
褚河南孟法師碑銘後
此孟法師碑乃中書侍郎岑文本文諫議大夫褚遂良書也首脱唐京師至徳觀主七字尾脱年月銜名三十三字碑叙脱百餘字詞脱二十七字當是割表後歴世乆逺贉池零落故耳第的然唐刻唐搨本波拂轉摺處毫髪遺恨真墨池中至寳也攷禇公以貞觀十六年書時尚刻意信本而微叅以分隷法最為端雅饒古意余嘗於黄熊所見而絶愛之叅差未成貿今歸曹進士繩武相去里舍不百武得朝夕寓目一何幸也碑目見趙明誠金石錄又余有舊翻本證之辨為禇書不然世不以為信本者鮮矣
雲麾碑
余所有李北海雲麾碑凢數本而此其最佳者其風骨之尖利與姿態之佻俊尚可於波磔中尋之信墨寳也
弇州續稿巻一百六十六
●欽定四庫全書
弇州續稿巻一百六十七
（明）王世貞 撰
○文部
△墨刻跋
張長史千文石刻
右千文乃葛邲丞相家藏物即禙紙亦宋户口册其為宋搨無疑獨以歸之懐素非也旭肥素瘦又云肥勁難瘦勁易云公定論久矣此帖雄偉神駿種種驚人乃不作牛鬼蛇神態昔人所稱沈右衛肉飛仙非長史誰能當之特為鑒定而題其後
又
始余騐其書蹟肥不類懐素定以為張伯高而又疑其鋒勢小緩而肉勝謂伯高不至此後覽董逌廣川書跋有高閒千文而云閒書不多存於世其學出張顚又云閒知隨歩置履於旭之境意者此為高門帖乎寧使此帖減價母寧使老顚受誣於地下也識以俟考
唐隷夫子廟記
夫子廟碑為渝州刺史李邕撰宋州刺史張庭珪書邕語亦似知尊夫子者第任書可耳不當遂任文也庭珪官至太子詹事著直聲家藏二王墨蹟甚夥書小史謂邕所撰碑碣必請庭珪書此亦其證也第所謂古木崩沙閒花暎竹者尚未得盡其致耳
唐僧懐惲實際碑
右隆闡法師碑僧懐惲撰及書頗亦能為其家言筆法尤圓媺有聖教遺意後稱天寳二年至明年則改年為載矣趙明誠金石録極詳備而遺此似不可曉
顏帖
晩又得文忠與李大夫二帖澄師一帖祭伯父一帖附裝坐位帖後澄師帖極偉勁而小過於拙有篆籀意李大夫祭伯父風骨遒逸神采驚人與坐位結法正同據題當有祭姪季明文而今失之令人悵然米顛謂顏行書尚可教其任誕乃爾然亦不為無意也
又顏帖
書家鐡手腕當推顏魯公第一如前數帖皆稿草不經意而天真爛然徃徃有歩武山隂意至於文則愈竄改而愈不快人有不勝其絮與沓拖者何也魯公在唐舉制科又中文詞清麗科此尤不可曉
題顏魯公汝越帖
右顏魯公送劉太冲叙石刻其文不能盡全攷米元章書史謂此叙真蹟在王欽臣家後有欽臣名印因與唐坰兩出書各誤收巻去坰剪去將才不偶命而德其無鄰又云碧箋宜墨神采豔發龍蛇飛動覩之驚人今此才不偶命十字全似模刻在唐氏前而缺叙首語却不可曉其行筆與乞鹿脯帖祭濠州泉（闕）二文同而結體稍弱元章所謂神采煥發則有之龍蛇飛動未之覩也豈刻手有工拙故耶
金天王廟題名
顏魯公金天王廟題名極遒偉而三戈法不無可恨後題行筆尤老勁有逸趣所云奉命來此事期未竟止縁忠勤無有旋意未又作二語人心無路見時事只天知葢可悲矣當是又二十年使李希烈而重題者也公一厄李輔國再厄元載三厄盧杞其初題名自蒲下遷饒實用載故至使希烈而死矣公之祻固杞為之其獲死義亦杞成之也覽畢三歎
題家廟碑贈顏判
余嘗評顏魯公家廟碑以為今隷中之有玉筯體者風華骨格莊宻挺秀真書家至寳而其文比之生平所結撰尤自詳雅以語顏氏之後人則又其家至寳也今年冬吾州别駕小山君以家乘來乞序始知為公之裔孫播於茶陵者因舉以歸之君清白有循吏聲異時所樹立當不媿此八尺碑毋徒曰書家一箕裘而已也
集顏書黙菴記
趙宣撫此文頗清雅可讀集顏書亦在仁惲二懐之間覽之則樊川之勝與方外之適俱可想也
後周祖廟碑
後周太祖廟碑葢宇文氏也其文與書亦出趙寧張仁愿書行筆殊草草意小勝耳丹石之不能謹嚴始自李太和濫觴於仁愿至二米極矣故志之
華嶽昭應碑
右碑序頌華隂主簿盛■〈广外翼内〉為故相許國蘇文憲公頲祈雨獲澍而作者也侍御史劉升書按趙明誠金石録於唐碑搜訪殆徧而獨遺此升書亦僅一見於他碑而已書法八分頗遒美可仲季惟則升卿而乏漢意聊為録之
玄元宫碑
此碑建於天寳元年而闕碑額攷其辭當在盩厔為玄元宫玉真長公主實主之公主睿宗最幼女也碑序為倉部郎中戴璇頌為户部郎中劉同昇撰末云開府儀同三司尚書右僕射曽孫戴伋書則建碑年號葢追成頌序之日而稱者也伋官至僕射而世系年表列傳俱無之趙明誠金石録亦失不收俱不可曉者書法八分頗穠豔第以肉勝葢兼開元徐史之法而加損益者也
少林寺戒壇銘
少林戒壇銘開元三年為學生張傑書當是時傑應尚少且不以書名而筆法老成乃爾又時未盡習帝書故猶有瘦勁意
李陽冰書三墳碑
按此碑為李曜卿兄弟三墓其人皆有文學早仕宦而不壽以殁最少弟季卿撰表而宗人陽冰以玉筯刻之也其石猶故物故無傳改之譌舒元輿所謂虫蝕鳥歩鐡石隔壁龍蛇駭觧鱗甲活動庶幾於此見其一斑
易州鐡像碑頌帖
右易州鐡像碑頌開元廿七年崇文館校書郎王端撰行易州録事蘇靈芝書端此文多頌故太守盧暉德政詞猥旨瑣不復可觧靈芝此書遒勁有逸氣然令景龍間虛和之度掃地矣宣和譜謂其有成就頓放當與徐浩雁行戈脚復類世南夫季海誠有之以擬二王永興吾未之敢信也譜又謂靈芝嘗為易州刺史郭明肅書侯臺記宋時墮金中金人每以墨本詣摧塲需絹十端始易一本妬者竟碎之今此碑幸尚完而求其所謂十絹之直理不能得一也物完毁貴賤要自有時然亦有不可觧者
圭峯禪師碑
圭峯禪師宗宻法門龍象第以多所游講著述一時不能無疑於達磨慧能之宗旨而裴丞相休獨能知之然至累千言而為之辨則亦贅矣自心而證者為法隨願而起者為行行有殊法則一即四語已盡之是時柳誠懸銘書名天下僅以之篆額而自書文者深欲有效於宻也書法亦清勁瀟洒大得率更筆意裴能知宻為四依十地人其自際當亦不遠而没後為于闐王子顯姓名於背豈猶未能離輪廻耶抑亦所謂隨願而現者也記於此俟耆宿質之
李抱玉碑
右鳯翔澤潞行營副元帥凉國武昭公李抱玉碑楊文貞綰撰顏文忠真卿書見趙明誠金石録余得之乃一舊拓本最精好而中缺兩處幾二百許字葢成帖後脫落見殘非石泐也楊公銜稱贈司徒當是文成而卒於位其家乞顏公追書之故耳大厯中名臣無如二公者而一撰文一書丹在凉公誠幸也第公起邉將中興名位差肩李郭而能守忠節以顯融終介弟承之又大開方靣勲且公一武弁能力辭王爵辭司空辭左僕射以視僕固懐恩輩不天壤哉然則微二公公故不朽也非幸也
至道御書帖
右至道御書法帖凡十一巻六十一條宋太宗晩年筆也太宗以淳化之三年勒晉唐名蹟於棗又二年而書此其歩趣諸名家遂無一筆脫銜高處可逼唐文皇第不能超乗而上耳書辭多格言亦類屏風帖每條下一敕字似亦倣文皇故事搨手紙墨皆精媺可寳也
夢英篆書偏傍字源
夢英篆書偏傍字源自謂秦斯雖妙盡方圓而點畫簡畧直以墨寳歸之李監而已與郭忠恕能繼其美復録忠恕報書於後第吾子行諸君絶不取英篆以為少師承而忠恕書末所謂何人知之惟英公知之亦大含譏諷何也然英篆筆亦自整勁跋語正書出信本皇甫君碑骨稍露耳聊記而留之
杪高僧傳序
湯休碧雲之句乃文通語也謂之釋氏之文學可乎陶學士文真法門之畵葫蘆者英太師書亦筆塜之盗枯骨者不足辱吾書意也
夫子廟堂記
夫子廟堂記程浩撰而僧夢英追書之浩文是唐人中之沓拖者英書是柳法中之蹶張者不足存也
郭忠恕三體隂符經
右郭忠恕三體隂符經其二大小篆其一隷也忠恕篆筆幾與徐鉉埒而尤以工小楷名畵品入妙仕宋為國子主簿用酒狂得罪貶能自卜死日或云仙去不死也隂符最為唐人所重禇河南前後奉敕書至累百巻中亦多精語是老子以下鬼谷以上人作但非黄帝書耳忠恕既謫仙人宜其有會屢書之而不足也
唐憲宗廟碑
憲宗陵廟葺於開寳六年其撰者為宗正丞趙某書者為待詔張仁愿俱沓拖不足觀當是時藝祖方經營海内祀典之不遑而首注心於憲宗者葢深有感於帝之威畧與藩鎮之横而趙韓王之說所由進也天下從此定矣
汾隂壇頌
漢武帝封泰山還祀汾隂何所取義而唐玄宋真皆因之良可笑也頌文為王文正旦撰亦天書之緒談耳尹熈古者書院待詔差有聖教筆而不能免通微院體聊為志之
跋蘇書醉翁亭記
蘇長公此帖乃新鄭公得之徽廢邸者初出時舉朝爭詫賞以為神竒既刻石行吾吳人之稍識臨池者無不以為贋本所以為贋本者其一謂公既為人草書醉翁亭記不宜更及刻石之跋其一謂公正行真跡石刻傳世者徃徃多卧筆左靡而今獨抝為右勁又其中正書絶寒儉不類余初亦為王逸老陸務觀張温甫之好事長夏稍取展翫見其渇筆縱筆拂策磔掠之際森然有折釵股屋漏痕法則又以為公興到書而最後列公種種行草擬之則又不類却是墨池一段大疑獄其跋尾趙吳興宋昌裔沈啟南吳原博遂無一真聞入石時文壽承作此伎倆新鄭原本無是也要當盡割去之乃可備一家耳
東坡乳母銘
此刻在黄州近有人於土中得之葢子瞻親書於石者以故比之他書尤淳古遒勁其用墨過豐則顏平原之遺軌也
海市詩
坡公以十月至登禱海神而見海市為詩自幸比於昌黎之祝融余以五六月再行部至登海僅一市而風散之海神豈真具眼耶為之一笑
坡公雜詩刻
右坡老書黄州諸作五言古一首七言近體六首詞七首中故有致語而壓韻使事殊令人不快書筆翩翩自肆間出姿態於矩度中尤可愛也公壓嫌字韻云雪似故人人似雪雖可愛有人其詞翰却不遠此語
喜雨亭表忠觀二刻
坡公作喜雨亭記在鳯翔軍事推官年可三十餘作表忠觀碑在知徐州年可四十餘喜雨文雖爽儁而不盡脫書生習書筆故熟而不無沓拖意若表忠結法謹嚴而姿態自足故應以年事作階級耳公此碑顏體大書世所盛行而少有傳其小者尤可貴也
坡公行草定惠院海棠詩刻
坡公好書定惠院海棠歌真蹟留人間凡十數本而此其醉書贈張房元明者於踈縱跌宕間自緊宻有態大槩如良馬春原驕嘶自賞故不作欵段騀駊歩也余以壬戌七月望登赤壁歌公前後二賦旋訪定惠遺阯求海棠而不可得覽公此刻不覺悵然或謂公自愛其詩或謂公蜀人以海棠蜀種時俱滯齊故屢書之以志感公又嘗有贈妓李宜絶句云東坡居士黄州久何事無言及李宜却似西川杜工部海棠雖好不吟詩其托物寓意或怨或適不可指數也
南宫父子詞筆
前為舊搨江西帥司帖元章壽詞樂章都不成語而筆氣超邁雄逸若有神助元暉諸跋亦自勁雋非若居平之僅成欹傾而已後三帖稱是内收得逸少初月一帖癡事癡語俱竒絶而書尤妙覽之令人痴思亦陡發
王庭筠先主廟碑
涿州有昭烈廟王庭筠撰記及書篆庭筠在金與党趙輩俱負能書名行筆絶類南宫父子正書稍存亷隅雖筋骨不乏而姿態逺遜矣當陽之役不以（闕）而以民永安之命不以家而以賢自是名語
又
涿郡為昭烈桑梓地故金人亦知立廟以祀而王庭筠為之記且書之庭筠作行草得海岳三昧此書乃楷筆襍有張從申柳誠懸風骨而小以米意運之遒逸踈朗亦可貴也
楊太初書重陽歌
觀重陽此詩豈淮南東方而後仙真例不能作雅語耶楊生此書酷倣涪翁僅作邇年沈啟南耳
嵩嶽廟碑銘
右嵩嶽中天王廟碑盧崖州撰有唐季衰薾之風孫崇望葢以書待詔者運筆固圓熟毋乃通微院體之遺耶
淮源廟碑
淮源廟碑乃漢延熹六年淮陽太守為民祈福而民作者碑已漫漶不可讀元人杜昭守唐州新其祠乃延待制吳炳叅用漢隷釋法書舊文於石而刻之余初恠其文詞殊爾雅可讀書法雜有西岳碑體而不能洗開元習見炳跋始了然跋書作正行亦得李北海王黄門遺意乃知勝國時臨池不乏人也
華陽十二頌
華陽十二頌者故陶貞白先生造頗著良常地肺之勝而大旨不能出真誥外具見隱居集其後署名紫陽觀主劉行矩等立不知即行矩書否耶此書不能盡展然體方而用圓微有張長史郎官壁記意可寳也
東魏孔子廟碑
東魏脩魯孔子廟碑見歐陽公集古録公絶不取其文特以其用筆不俗而字畫多異聊存之今攷之果爾葢崔司徙之遺軌而公家蘭臺之濫觴也廟為兖州都刺史李仲璇所脩仲璇其字不著名趙國栢仁人栢仁當為栢仁碑誤按仲璇勲閥名位亦不薄而史不之載豈以其非平棘裔耶廟脩於靜帝徙鄴之五歳時賀六渾日與黑獺勁東西之鹿未歸而司土者能從事於學校可佳也
蔡有隣章仇玄素碑
唐淮陽司馬贈東太守章仇玄素碑為翰林學士内供蔡有隣書法取以時趣不能甚古而於嚴勁中微有情似勝韓擇木玄素者劍南節度使兼瓊父以子貴恩封其文骫瑣紀詔辭門閥而已兼瓊利臣齷齪李楊二右相門不足道第天寳七載之碑見於金石録者凡八而有隣書獨有名而獨見遺所不可曉
集古録跋
右歐陽文忠集古録跋石刻三巻中有楊博士南仲劉敞原父釋各一通劉復有跋一通尺牘如之蔡襄君謨跋二通與裴煜如晦尺牘各一通公復自與君謨尺牘一通餘皆公手書跋公文章妙天下而於考究小不能無憾其持論亦有近迂者居恒謂辨古文竒字全得楊南仲章友直力而又盛推原父博學無所不通原父却謂人好一歐九惜不讀書耳得非以是哉余見公墨蹟凡三所與此結法同而不能如其神采當又全得石工力也目録計亦有刻石而序書出君謨手吾弟當徐訪之
永福寺碑
按至元十三年常福生以饒州降授其路總官建此寺至延祐六年而碑始立相去四十三年矣其文與事俱不足道獨趙文敏書為晩年筆其規模李北海遂無一筆失度不止優孟虎賁之似而已也徃事已非那可說想文敏丹石時不能少此感
御服碑
元成宗感異夢致御服於終南之萬壽宫趙叅政世延記之集賢孟頫書之集賢此書乃承制又中年以後筆當最妙而出入北海有不勝其婉媚者何也
龍門建極宫碑
為神禹作建極宫而功就於羽流命出於朔主吁可歎也王鶚姚樞皆一時名勝而書與文不副望亦其時為之
鮮于太常千文
伯機此書雄勁飛逸而時時有高閒筆當由洗河朔氣未盡耳跋尾行書亦秀潤而小踈比之吳興尚在雁行
祝京兆小楷選刻
世人徃徃稱京兆行草而不知其楷法之工時出趙吳興上如王文恪志銘精嚴端勁中生氣流動是金石第一手韓孺人志銘陸翁墓碣古雅之趣拂人眉睫會道觀記稍不能整栗而天真藹然唐初諸君子帖虛和流媺出虞入禇故是晉宋間物燕歌行高處迫元常下亦不失宋儋欵鶴文絶類大令不當以蹊逕求之袁介隠誄翩翩自肆柔不病肉秋風歌老筆崛强踈不病筋味泉賦二十行外隷分流溢可與蘭臺道因並觀獨隂符扇書乃行草以有小法故存之此君伎倆勝（闕）山神多矣因合成一帙時自披賞安知後人不與晉唐小楷並傳耶
題羅生書醫無閭碑後
萬厯甲戌征北前將軍今寧遠伯李公成梁能勝敵而欲侈其功會今太宰梁公夢龍以少司馬奉命犒師勒績於醫無閭山而歙士羅文瑞書之梁公奉繩墨從孟堅故其辭稍嚴潔而不夸逸羅結法自清臣誠懸是以遒莊而不骫骳說者猶謂此功小勝耳不能當北單于左校所俘獲亦不能什之一然萬厯之天下治於和熹時明師應而漢黷醫無閭邇而狼居胥遥應則壯邇則無勤又李將軍崛起戎伍中果勢壯徃以百戰取徹侯印甚賢於竇車騎也噫銘亡論已羅生亦幸哉其名與其書兹山同不泐也夫
定武蘭亭後
余所見定武蘭亭前後亡慮數本而致佳者五其一在潘方伯允端所後有趙松雪十五跋而實非獨孤長老本葢時有吳氏子見獨孤本而乞松雪書之者最後一跋可騐其二在余所為松雪執友陳直齋物葢松雪從人乞直齋藏本不得而陳氏之後人用以併裝於尾者其三在家弟所亦有元人題跋其四乃賈秋壑為制置使時得之前輩劉菊莊秘監者不知在百二十巻中作何甲乙紙墨差更明潤聞今在項元汴所其五當為今詹博士東圖所藏後獨無舊題識又苦裝潢人去其石龜跡然第六行之稍闊與它針眼丁形蟹爪之類則了了可辨識者以為五字損本無疑也雖然東圖精公法故當得其連城夜光於楚工眼表必待此而後辨亦淺矣
寳晉齋帖
寳晉齋帖者宋禮部員外郎南宫米芾元章手摹二王以下真蹟入石者也凡閣帖所載俱置之元章自得右軍破羌諸帖與顧虎頭畵維摩天女故名其齋曰寳晉云人皆謂元章特妙臨摹又工作古書畵色以真贋本併示人人徃徃不能辨此帖雖古意藹然而不能脫米家腕法譬之康崑崙琵琶寧堪段師再聽余此疑不可觧覽東觀餘論謂此公好觀古帖而議論濶踈好摹古帖而點畫失真然則前輩固已言之彼好事人語何可盡信也
宋搨鼎帖
右鼎州帖二十二巻今所存者僅七巻耳而中有顏太師清臣楊少師虛白徐吏部季海行草多諸帖所無者舊裝極草草於紙背皆作綘帖字余以其摹搨不甚類意疑之而不能辨頼後跋尾尚存葢刻石在紹興之廿一年江左偏王戰爭尚未息而發遣張斛通判趙子濬乃暇結此翰墨縁甚可念也編次者武陵丞趙銍與子濬當俱皇族攷之陳繹曽公鼎帖石硬刻手不精雖博而乏古意信然哉鼎州今常德郡其遺跡僅有孔明張旭兩墨池而鴻都之石遂蕩然無復存者無由一窺全文為之浩歎
王子裕先生墨刻五跋
賦中有蘇長公前後赤壁余嘗謂如文中之有漆園書中之有飛白畵中之有董巨要不可用湘纍蜀贅招摭詰曲例之今王子裕先生乃能縱筆以飛白寫其辭遒逸勁迅神采飛動真可謂兩合矣余家藏陳道復書赤壁後賦其堅偉庶幾並駕然飛而不白終當讓先生一頭地也
王先生登武林晴暉樓歌起頷兩韻全是青蓮家法中頗出入唐人然雄逸爽勁誦之如食哀家梨快不可言若行草則多渇筆神采飛動令人思顛旭醉素先生之子汝明搨石齋中以寓羮墻之思僕謂曷不龕之樓壁與西湖對當兩高雲起雷電轟掣時方知此歌與此書之妙
王子裕先生手書玉芝翁歌其八法絶得坡仙三昧若吳原博先生為之風骨雖有餘神觀似不足先生故當品先生下也詩歌婉潤飄逸寘之坡集中唯烟江疉嶂贈畵御容師二歌可具賓主餘俱避舍嗚呼先生徃矣所謂仙而謫者非耶
子裕先生手書若波羅宻多心經人以為得眉山卧筆非也正自徐浩侍郎八法中來余嘗見侍郎書此經僅錢許大丰容態澤全與此相類汝明刻石置之孫蘿菴中使觀自在以天眼見之當相印可矣
右軍専用宣城諸葛兎毫其書蘭亭則以鼠鬚為之各適其合也近來陳白沙先生縳茅草作筆故白而不飛遒而不能逸王仲山先生多作擘窠及飛白狂草宜其有取於赤城椶筆也若歌中縱評鍾王以下書法則超然出於毛頴楮先生表矣
弇州續稿巻一百六十七